Kaliforniya’da bir federal yargıç, Meta’nın sahte kripto para reklamlarında delilleri gizlediği iddialarını kabul etti. Andrew Forrest, Avustralya’daki bir milyarder, Meta’yı izni olmadan kendi görüntüsünü dolandırıcılık amaçlı reklamlarda kullandığı için yargıya çıkarmıştı. Yargıç P. Casey Pitts, Meta’nın kritik verileri yok ettiği ya da silmesine izin verdiğini tespit etti. Kalıntılar için iki yıl süren araştırma, yargıçın ekibi tarafından “mantıksız” bulunmuştu.
Forrest’in savunma ekibi, Meta’nın sahte içeriklerden sorumlu olduğunu ileri sürmüş; şirketin yapay zeka sistemlerinin reklamları optimize edip kişiselleştirdiğini, dolayısıyla sadece bir aracının ötesinde aktif bir katılımcı olduğunu iddia ediyordu. 2019’dan bu yana Facebook’ta binlerce yanıltıcı reklamda Forrest’ın yüzü dolandırıcılık amacıyla kullanıldı. Bu reklamlar, birçok mağdurun maddi ve manevi kaybına yol açtı.
Yargıç, Meta’nın “gerekli verileri bulmak için iki yıl” gerektiğini söyleyen iddiasını “pahalı ve mantıksız” olarak nitelendirdi. Meta, 1996’da yürürlüğe giren İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. maddesiyle kendini koruyacağını savunurken, yargıç kayıpları “ağır bir ihmal” olarak değerlendirdi. Dokunulmazlık talebi kabul edilmedi, çünkü Meta’nın zarar verme niyeti bulunmadı.
Meta, 1996 yasasıyla platform kullanıcılarının içeriklerinden sorumlu tutulmaktan muaf olduğunu iddia etti. Ancak, Forrest için kritik olan verilerin yok edilmesi, şirketin reklamları yeniden şekillendirme sürecinin kanıtıydı. Mahkeme, bu verilerin yok edilmesinin, Meta’nın dokunulmazlık talebini geçersiz kılacağını belirtti.
Sosyal medya devinin yapay zeka araçları, sahte reklamları dağıtmadan önce optimize edip kişiselleştirdiği iddiaları, sadece aracın ötesinde aktif bir rol oynadığını gösteriyor. Massachusetts Yüksek Yargı Mahkemesi, 230. maddenin Instagram’ın çocuk bağımlılığı ile ilgili davayı korumadığını kararlaştırmıştı. Bu karar, Facebook ve Instagram’ın sorumluluklarını yeniden düşünmelerine yol açtı.
Meta, bu yıl Los Angeles ve New Mexico’da çocuklara zarar vermekten sorumlu bulundu. 2026’da ise sahte reklam davasında delilleri gizleme suçlamasıyla karşı karşıya. Dava hâlen ön duruşma aşamasında, ancak 2026 yıl sonuna kadar yapılacak duruşmada Meta, dokunulmazlık gerekçesiyle davanın düşürülmesini talep edecek.
Bakın, Meta için bu durum bir dönüm noktası mı? Gelişmeleri takip ediyoruz…
Kaynak: Orijinal Haber
Üzgünüm, önceki yanıtın nerede kaldığını bilemediğim için devam edemiyorum. Lütfen tekrar gönderin.